上海银行信息安全设计 上海安言信息技术供应

车联网是新一代网络通信技术与汽车、电子、道路交通运输等领域深度融合的新兴产业形态，呈现蓬勃发展的良好态势。随着汽车电动化、网联化、智能化交融发展，车辆运行安全、数据安全和网络安全风险交织叠加，安全形势更加复杂严峻，亟需加快建立健全车联网网络安全和数据安全保障体系，为车联网产业安全健康发展提供支撑。工业和信息化部近日印发《车联网网络安全和数据安全标准体系建设指南》(以下简称《建设指南》)，提出到2023年底，初步构建起车联网网络安全和数据安全标准体系。《建设指南》重点研究基础共性、终端与设施网络安全、网联通信安全、数据安全、应用服务安全、安全保障与支撑等标准，完成50项以上急需标准的研制。到2025年，形成较为完善的车联网网络安全和数据安全标准体系。完成100项以上标准的研制，提升标准对细分领域的覆盖程度，加强标准服务能力，提高标准应用水平，支撑车联网产业安全健康发展。《建设指南》的标准体系框架总共分为六个部分，包括总体与基础共性、终端与设施网络安全、网联通信安全、数据安全、应用服务安全、安全保障与支撑等六个部分。详细内容如图所示：其中。 安言咨询，精通 IOS27001/277001，数据安全、AI 安全咨询给力，助企业合规无忧。上海银行信息安全设计

自动驾驶数据分类分级案例便是其中之一。该案例利用数据分类分级，解决了自动驾驶行业数据庞杂、流转频率高和交互主体众多带来的数据盘点效率低、安全管控难度大的问题。通过体系化的分类分级方法，为自动驾驶数据的安全存储和**流转奠定了治理基础，大幅提升了管理效率，消除了非正常的访问行为无法捕捉等潜在的数据安全**。二、数据分类分级是合规性要求放眼国内外，众多信息数据相关的法律法规，都明确有着数据分类分级的要求。欧洲《数字服务法》中，基于数据的重要性、敏感性和隐私性，数据被分为四个等级：公开数据、内部数据、敏感数据和个人数据。不同级别的数据，企业应采取不同的保护措施。例如，对于公开数据，企业应确保其准确性；对于内部数据，企业应限制其访问权限；对于敏感数据，企业应进行加密处理；对于个人数据，企业应遵守GDPR规定，确保其安全存储和合法使用。美国信息交换标准分类系统（INFOSEC）是美国**制定的一套数据分类分级标准。该标准根据数据敏感程度和对**安全重要性，将数据分为四个等级：不敏感、机密、秘密、**高机密。该标准在***、**、企业中得到广泛应用。法国《数字***法》规定，要创建一个确定的授权协议清单。 上海企业信息安全产品介绍新增的个人信息可携带权，要求企业提供数据转移途径。

    征求意见稿）》中明确提出了五个**要点：1、落实数据安全责任制；2、明确数据安全归口管理部门；3、将数据安全风险纳入***风险管理体系；4、强化数据安全评估；5、建立数据安全保护基线。由此可见，金融行业数据安全当前需要重点关注两个方面：风险评估以及体系建设。金融行业该怎么做数据安全目前来看，无论是银行业、保险业，还是金融资产管理、信托、财务等其他金融机构，普遍面临着数据安全风险评估能力不足以及体系建设相对薄弱的问题。这些问题主要体现在以下几个方面：一是无法满足合规要求和客户的数据安全期望；二是缺乏足够的事前防范能力，导致事后损失较高；三是在技术运用上缺乏统筹和管控，导致安全投入重复且效率低下；四是管理效率不足，对企业当前的数据现状缺乏清晰的认识。针对以上问题，金融机构想要做好数据安全，需要采取以下措施：首先要依法合规，确保业务活动符合行业的合规要求；其次是利用IT技术，满足客户对信息安全的多样化需求，实现IT与业务的深度融合；同时，要提升风险感知能力，预先识别并降低数据安全事件的发生概率，特别要加强对高价值数据的保护，以降低潜在的损失成本；此外，还需要建立综合的技术管控体系。

各**主管部门可以使用这些清单对数据进行授权利用。我国《数据安全法》《个人信息保护法》等，都明确要求对数据进行分类分级管理。这些法规的存在，证明了数据分类分级不*是必要的，更是法律上的强制要求，不容置疑。当然，目前的数据分类分级体系确实存在一些需要进一步完善的地方，但我们不能因此而否定其整体价值和重要性。这就像不能因为一个人偶感风寒，就否定他整个生命的价值。事实上，我国当前的网络安全法律法规体系仍然还在不断发展和完善中，数据安全领域更是处于起步阶段。虽然数据分类分级的某些细则措施可能尚未能完全满足所有**的需求和发展，但大体上，数据分类分级已经成为大势所趋，符合数据安全的发展规律。三、能够有效帮助企业优化资源配置在我们看到的现实案例中，数据分类分级确实能够有效帮助企业优化资源配置，无论是企业本身，还是数据安全整个管理理念方式的升级，都是正向且是必经之路，不可跳过也不可逆。我们不妨看看，从数据的产生、存储、使用到销毁的整个生命周期，数据分类分级在各个环节中都发挥着哪些作用，以及数据分类分级还能如何帮助**优化资源配置，合理分配安全资源，提高防护效率，降本增效。 审计须严格对标现行法律法规及监管动态，结论具备法律证明力。

    由于“深度学习”算法所依赖的“涌现”现象具有难以解释的特性，加之训练模型所使用的数据可能存在各类问题，且模型训练需依赖大量的算力基础设施，AI自身的安全风险始终处于高位。与传统软件按照需求和规格进行精确编程不同，人工智能系统采用数据驱动的训练和优化方法来处理多样化的输入。这使得AI系统的架构相较于传统软件系统更为复杂，面临的威胁也更加多样化和隐蔽。例如，数据污染或篡改可能导致AI系统做出错误决策，而模型的可解释性差则使得问题排查和修复变得极为困难。OWASP自2023年起持续发布AI应用风险Top10榜单，并于今年3月27日更名为OWASPGenAI安全项目，进而提升至OWASP旗舰项目的地位。此外，人工智能的广泛应用引发了就业结构的深刻变革，传统职业面临被自动化替代的风险，进而加剧了社会不平等问题。AI的决策过程缺乏透明度和可解释性，这使得评估其在涉及公共利益和伦理道德决策中的信任度变得尤为困难。同时，Deepfake等利用人工智能实施的恶意行为手段，进一步加剧了公众对AI技术滥用的担忧。为应对这些挑战，多年前全球范围内开始高度重视AI的伦理和安全问题。各国**、****及企业纷纷出台相关政策和指南，旨在规范AI的发展和应用。 将合规风险扼杀在萌芽阶段。上海网络信息安全落地

国际标准的重大调整正在重塑合规审计的实施路径。上海银行信息安全设计

    验证合规措施有效性Ø通过个保审计推动个保合规工作开展Ø通过个保审计项目***梳理业务与个人信息处理现状（打破部门信息墙）Ø提升合规意识，加强部门合作审计对象的选取维度可以从业务场景、主体类型、处理环节、信息类型、应用形态、制度等方面出发。Ø业务场景：网络支付、本地生活、网络购物等Ø主体类型：消费者（C端）、员工、供应商、注册用户、会员用户等Ø处理环节：收集、使用、加工、存储、对外提供、删除、自动化决策Ø信息类型：个人信息、敏感个人信息、人脸信息等Ø应用形态：网页、APP、小程序、SDK、柜台、电话、客服Ø制度：个人信息保护影响评估制度、个人信息主体权利响应制度等Ø其它风险因素也是值得考量的的要点之一：Ø个人信息处理活动的特点Ø法律、行政法规的规定（法律责任、责任类型）Ø执法情况（频次、力度、对业务的潜在影响）Ø同行整体水平Ø新闻舆情Ø过往风险事件Ø对个人信息主体权益的影响程度7.审计依据原文参考：《个人信息保护合规审计管理办法》第二条:在中华*****境内开展个人信息保护合规审计，适用本办法。本办法所称个人信息保护合规审计。上海银行信息安全设计